:: LE FORUM ::

[fanny]

[Dolly]

[Peter Pan]

Pas mal le coup du site "clairement identifi�" par son adresse URL... c'est pour nous faire rire ?
Ceci �tant, il est vrai que les nouvelles venues de Colombie justifient tes efforts pour nous apporter un peu de bonne humeur.

[Dolly]

Ravie de vous faire rire m�me si le but premier n'�tait pas l�...

Je pourrais r�pondre et m'abaisser � vous dire que les points sur lesquels vous vous attardez montrent que la pol�mique et la critique facile sont plus pr�sents dans votre esprit que l'action et la cause des otages...

Mais NON, je ne le ferais pas ! Nous ne nous connaissons pas...

Alors je ne me permettrais pas de vous juger, vous ou votre engagement. Je suis s�re qu'en plus de tous vos messages, que je ne m'abaisserais pas � juger mesquins, pu�rils et sans fondements..., vous vous mobilisez de toutes vos forces pour agir pour la lib�ration des otages en Colombie et pour d�fendre le respect des droits de l'homme.

Car bien s�r, dans le cas contraire, je pourrais facilement vous dire que la critique est facile mais l'art est difficile... Mais l� encore j'aurais peur de m'abaisser � un niveau de r�ponse trop bas... Ce serait bien dommage tant nos forces peuvent �tre utilis�es � autre chose qu'� cela... Et puis ne jugeons pas les autres directement et ne nous moquons pas d'eux sans les conna�tre, ce que je suis heureuse de ne pas avoir trouv� dans les pr�c�dents messages... hum hum... je m'�touffe...

Bonne journ�e...

Dolly
_________________
Plus que la col�re,
Plus que le m�pris,
Plus que le sanglot...
(Pablo Neruda)

[Brice]

Je suis un peu constern� par ces �changes ; j'appartiens au comit� Ile-de-France mais je n'ai rien contre la FICIB, voil� qui est dit en pr�alable ; je suis � chaque fois d��u par ces querelles entre comit�s, elles m'ont toujours d�pass� ; comment lutter pour la cause des otages qui est aussi celle de la paix quand nous-m�mes nous ne sommes pas capables de travailler en paix et bonne intelligence ?
Je ne sais pas si la mention Ile-de-France �tait sur le communiqu� envoy� � la presse car je ne l'ai pas eu entre les mains, mais en g�n�ral nous pr�cisons � chaque fois "Ile-de-France" ; mais la presse nationale qui est en g�n�ral parisienne fait souvent des raccourcis en disant "comit� de soutien d'Ingrid Betancourt"... il est vrai qu'� mon avis ils n'ont pas en t�te qu'il y a plusieurs comit�s ind�pendants qui n'ont pas forc�ment toujours les m�mes points de vue... c'est un peu trop subtil pour eux, et c'est vrai que c'est regrettable de toutes fa�ons ; perso je r�verais que nous arrivions � retravailler tous ensemble mais apparemment les rancoeurs sont trop profondes...
Je suis r�serv� sur le communiqu� de mon comit� car c'est vrai qu'on ne peut pas dire que rien ne soit fait du c�t� du Quai d'Orsay, des fonctionnaires travaillent en permanence sur le dossier qui est plus compliqu� que celui des otages en Irak ; si Douste para�t moins engag�, on ne peut pas savoir ce qui se fait ou pas en r�alit� ; et n'oublions pas que notre cible, ce n'est pas Uribe, ce n'est pas Douste, ce sont les FARC.
En revanche, je regrette que la FICIB ait �mis l'hypoth�se que la position du comit� IDF �tait politique. Pour �tre dans ce comit�, je peux vous dire que toutes les sensibilit�s sont repr�sent�es et que JAMAIS des consid�rations de politique fran�aise n'interf�rent... Et Herv� Marro n'a aucune ambition personnelle, je vous le confirme �galement ! Bref, essayons de repartir sur des bases plus saines pour trouver une nouvelle force � l'occasion du 2e mandat d'Uribe qui n'arrange pas trop les affaires d'Ingrid et des otages, vu la position des FARC � ce sujet...

Brice

[H�l�ne R]

[Dolly]

Merci H�l�ne car je partage �galement tes propos.
Cette fa�on de s'exprimer nous donne le sentiment du "je me fous ouvertement de vous" ce qui est assez exasp�rant...
L'ironie a quelque chose d'amusant quand elle est subtile mais h�las... elle peut rapidement devenir lourde et sans saveur...
_________________
Plus que la col�re,
Plus que le m�pris,
Plus que le sanglot...
(Pablo Neruda)

[Invit�]

parole de Brice

[Invit�]

--------------------------------------------------------------------------------
Changer la r�publique ou s'abstenir en 2007

La panne de la d�mocratie; que faire ? ; Le diagnostic est de plus en plus largement partag�, massivement m�me. Il est n�cessaire de d�passer le stade des analyses et des constatations lucides mais d�plor�es. Nous sommes � 10 mois d�une �ch�ance primordiale pour la r�publique, et la campagne �lectorale pr�sidentielle est bien lanc�e. Il serait temps d'agir

Que peuvent faire les citoyens et comment, pour r�former nos institutions. ?

On insiste actuellement beaucoup sur l�importance d�une �ing�nierie d�mocratique�. Il faudrait mettre ce concept en pratique pour proposer des m�thodes ou proc�dures susceptibles de construire la r�forme institutionnelle. Il semblerait que l'on consid�re que les citoyens sont contraints d'attendre le bon vouloir des �lus et des partis. Les citoyens sont juste bons � suivre les d�bats, les �tats g�n�raux de la d�mocratie... Il est acquis que les citoyens sont vou�s � l'impuissance. M�me le vote blanc n'est pas pris en compte. Que reste'il aux citoyens pour se faire entendre? C'est cela aussi "la panne d�mocratique" de notre syst�me. Mais croire qu'une solution vraiment d�mocratique et d�terminante viendra des partis et des �lus est compl�tement utopique.

C'est en raison de ce scepticisme affich� pour l'action citoyenne vis � vis des r�formes des institutions que les citoyens doivent se saisir surtout de la question m�thodologique. Comment parvenir � imposer un socle minimum de r�formes d�mocratique dans notre syst�me institutionnel? c'est la question? fa�tes le tour des programmes des partis dits "de gouvernement", sur le cumul des mandats par exemple, et vous verrez que ceux -ci n'ont pas du tout l'intention d'�tablir des r�gles simples et compr�hensibles.

Il faut une m�thode simple � d�action citoyenne pour la d�mocratie"

1) Choisir les �l�ments d�cisifs du changement.
La mutation institutionnelle ne se fera pas en un jour. d'ailleurs, la d�mocratie est un combat permanent et construire une constitution id�ale n'est bien s�r pas un objectif. Il faut d�finir aujourd'hui les �l�ments institutionnels qui d�clencheront le mouvement et qui permettront par la suite des �volutions permanentes. Eh bien, les seules questions d�terminantes sont les modalit�s de d�signation de nos repr�sentants. Il s'agit donc, (du cumul des mandats, de leur dur�e et renouvellement, de l'�ligibilit� des citoyens, le choix du mode de scrutin)- C'est la premi�re �tape puisque, par la suite ces repr�sentants seront dans une meilleure position ( clart� de la repr�sentativit�, de la responsabilit�, du mandat) pour faire �voluer, pour adapter les institutions selon les n�cessit�s du moment. La mutation d�mocratique doit s'envisager dans la dur�e et la permanence du questionnement.

2) Proposer une proc�dure d�cisionnaire d�mocratique ouverte et simple,
le r�f�rendum � options ; C'est l'objet de ce blog "changer la r�publiquehttps://]https://changerlarepublique.over-blog.com/ [/url] Voir article sur "le r�f�rendum novateur optionnel. De fait, sur les 5 � six questions (voir plus haut) il serait propos� 2 � 3 options de r�ponses � l��lecteur. ( le statu-quo et une ou deux options innovantes). L�option ayant obtenu la majorit� est adopt�e.

3) Faire pression.
D�finir les modalit�s d'une pression. : menace ferme d'abstention aux �lections pr�sidentielles, si aucun engagement fiable n'est pris pour l'apr�s �lection, et mobilisation aupr�s des acteurs, experts, journalistes.� Il faudra organiser cette menace, (mouvement d'opinions), en particulier sur les partis de gauche et du centre, cibles privil�gi�es de la pression. Normalement, une telle menace n'aurait pas beaucoup d'effets. Mais justement, le moment est favorable pour une telle op�ration d'abstention. Tout le monde craint un "nouveau 21 avril". Et les sondages r�cents sur le scepticisme des fran�ais vis � vis de la classe politique ne sont pas faits pour arranger les choses. Il est peut �tre assez cynique de s'appuyer sur une telle �ventualit�, mais le combat m�rite sans doute une telle extr�mit�.

� Je ne suis pas certain que �a ira mieux si �a change, mais je suis certain qu'il faut que �a change pour que �a aille mieux." Christoph Lichtenberg (1742-1799).

C�est donc � changer la R�publique � ou s�abstenir

[Invit�]

selon brice de paris " notre cible ce n' est pas Uribe ce sont les Farc " tu as tout r�sum� Brice de PARIS !

[Invit�]

quel "morgue " ces Parisiens !

[Invit�]

Communiqu� de la Coordination Populaire Colombienne de Paris
Le 28 mai prochain, la Colombie est appel�e � �lire son Pr�sident pour la p�riode 2006-2010. La campagne �lectorale aura �t� � l'image des 4 ans de gouvernement du pr�sident Alvaro URIBE VELEZ : Campagne caract�ris�e par l'assassinat et la disparition de leaders politiques et syndicaux, le manque de garanties pour les candidats de l'opposition, les scandales li�s aux agissements du DAS (1), la criminalisation des mouvements sociaux.

La COORDINATION POPULAIRE COLOMBIENNE DE PARIS en appelle � l'opinion publique fran�aise en d�non�ant le gouvernement du pr�sident/candidat Alvaro URIBE VELEZ qui, au travers de la politique dite de � s�curit� d�mocratique �, est parvenu � solidifier son r�gime autoritaire et corrompu en Colombie. En r�visant la Constitution pour se faire r��lire, il pr�tend continuer sa politique dans un second mandat.

Une campagne �lectorale anti-d�mocratique

On entend dire que la Colombie est la plus vieille d�mocratie d'Am�rique Latine alors que, derri�re cette fa�ade de d�mocratie, se cache un r�gime qui continue � violemment bafouer au quotidien les Droits de l'Homme et � criminaliser le mouvement social, sans h�siter � �liminer physiquement ses opposants.

Face aux imposants mouvements des communaut�s indig�nes et paysannes contre le TLC (Trait� de Libre Commerce sign� par les gouvernements colombiens et nord-am�ricains), l'unique r�ponse du Pr�sident a �t� de les qualifier de � terroristes � et de leur opposer violemment la force publique : Depuis le 15 mai dernier, dans le cadre des mobilisations paysannes et autochtones, la police et l'arm�e ont sauvagement r�prim� les mobilisations dans les d�partements du Cauca, de Nari�o, du Meta et du Valle. La violence �tatique a fait plus de 100 bless�(e)s, 30 d�tenu(e)s et disparu(e)s. Pedro COSCUE, membre de la garde indig�ne de la r�serve de Corinto, a �t� assassin� par balles. Les forces militaires cherchent � briser les mobilisations en lan�ant des gaz lacrymog�nes par h�licopt�res et en terrorisant la population civile qui se mobilise. Les autorit�s civiles du sud du pays ont justifi� cet usage d�mesur� de la force par une suppos�e infiltration des gu�rillas.

Dans sa parano�a, le pr�sident et ses hauts fonctionnaires ont stigmatis� dangereusement le mouvement social et la saine critique qui doit exister dans toute d�mocratie. Il est inqui�tant par exemple que les r�centes disparitions et menaces contre les enseignants et �tudiants aient �t� pr�c�d�es par des d�clarations qui signalaient la pr�sence de foyers de gu�rilla dans les Universit�s.

Dans n'importe quelle d�mocratie du monde, le fait que l'assesseur personnel de l'une des principales figures de l'opposition (Piedad CORDOBA) ait �t� assassin� en pleine campagne �lectorale, aurait d�clanch� un v�ritable s�isme politique. Pas en Colombie : Jaime GOMEZ, professeur associ� de l'Universit� Nationale, a disparu en plein centre de Bogot� le 21 mars 2006. Sa mort a �t� maquill�e comme un accident alors qu'il s'agit � l'�vidence d'un assassinat politique.

Pendant la p�riode de la campagne �lectorale, on a vu se multiplier les � affaires � (2) mettant en cause le Pr�sident ou ses ministres, exposant au grand jour la corruption de l'appareil d'Etat.

En f�vrier, Enilce LOPEZ, dite � La gata �, propri�taire d'une soci�t� de jeux de hasard a �t� inculp�e et emprisonn�e pour des pratiques de blanchiment d'argent. L'enqu�te judiciaire a r�v�l�, selon un constat des registres du Fonds national de financement des partis et des campagnes �lectorales, qu'elle a �t� un des principaux financeurs de la premi�re campagne pr�sidentielle de URIBE. Le pr�sident a reconnu avoir re�u une somme de la part de cette femme pendant sa campagne de 2002.

Le mois dernier, un vent de temp�te a souffl� dans la presse colombienne. Les accusations d'un ancien dirigeant des services secrets ont �t� rendues publiques : Rafael GARCIA, ex-directeur informatique du DAS aujourd'hui en prison, a accus� Jorge NOGUERA, son directeur g�n�ral, d'entretenir des liens �troits avec Jorge CUARENTA, un narco-paramilitaire notoire susceptible d'extradition. Selon GARCIA, Jorge NOGUERA aurait livr� � CUARENTA des � renseignements sensibles � et remis une liste de militants syndicaux et d�fenseurs des Droits de l'Homme dans le but de les faire assassiner. Les personnes dont les noms figuraient sur la liste sont aujourd'hui mortes ou exil�es. GARCIA raconte �galement comment les services secrets du DAS ont couvert des fraudes �lectorales massives lors du scrutin pr�sidentiel de 2002 : 300 000 voix auraient �t� d�tourn�es en faveur d'URIBE. Des plans de d�stabilisation du gouvernement bolivarien du Venezuela et des projets d'assassinat du pr�sident Hugo CHAVEZ ont �galement �t� d�voil�s, mettant en cause des ministres du gouvernement URIBE. L'assassinat en 2004 du juge v�n�zuelien Danilo ANDERSON y serait li�.

Amplification du Conflit et Echec du Plan Colombie

Au terme de 4 ans de mandat, le pr�sident colombien Alvaro URIBE VELEZ n'a pas atteint la victoire tant annonc�e sur le � terrorisme �, ni donn� aux colombiens la paix tant attendue. L'arriv�e au pouvoir d'URIBE, principal alli� des Etats-Unis en Am�rique Latine, a signifi� l'aggravation d'une politique de guerre qui a amplifi� l'intervention nord am�ricaine dans le conflit arm� colombien et qui, aujourd'hui, d�borde ses fronti�res avec les violations r�p�t�es de la souverainet� de l'Equateur et du Venezuela.

Entre 2000 et 2005, les Etats-Unis ont donn� � la Colombie pr�s de 4 milliards de dollars (1.82 million par jour). Sur ces 4 milliards, 80% sont all�s � l'arm�e ou � la police. L'Union Europ�enne adopte une position plus ambigu� : Elle n'a pas appuy� le Plan Colombie dans sa composante militaire et a d�clar� qu'elle effectuerait des investissements sociaux pour renforcer la soci�t� civile. Mais les projets de coop�ration europ�ens se diff�rencient bien peu du volet socio-�conomique du Plan Colombie. En intervenant dans le conflit social et politique interne, l'une et l'autre puissance se disputent le territoire et visent � imposer et favoriser les multinationales du p�trole et du charbon, faciliter la privatisation des principales entreprises d'Etat dans les secteurs de la Sant�, de l'Education et de la Communication, prot�ger les propri�taires terriens engag�s dans le d�veloppement agro-industriel, et s'emparer sans aucun obstacle des richesses de l'Amazonie.

Le "Plan COLOMBIA" et sa prolongation "Plan PATRIOTA", �labor�s par l'administration am�ricaine au nom de la lutte contre le terrorisme et le narcotrafic, n'ont fait qu'empirer la situation de la population. Dans l'ensemble du pays, toutes les parties au conflit arm� interne qui d�chire la Colombie depuis de longues ann�es ont continu� � se livrer � de graves violations du Droit International Humanitaire. La guerre s'est aggrav�e dans de vastes r�gions de conflit : Dans l'Arauca, le Putumayo, le Caqueta, le Choco, le Nari�o, le Cauca et l'Uraba. Dans ces r�gions, soldats et policiers meurent quotidiennement suite aux frappes de la gu�rilla qui maintient intacte ses structures et ses moyens de mobilisation arm�e. Au milieu du conflit, la population civile est victime de massacres et de violences en �tant accus�e de complicit� avec la gu�rilla. R�sultat : La Colombie est aujourd'hui un des pays avec le plus haut taux de d�placements forc�s (pr�s de 3 millions de colombiens se sont vus contraints � l'exode).

On dit au Monde que la lutte de cette administration contre le narcotrafic est un succ�s. Qu'elle va bient�t en finir avec la peste de la drogue, gr�ce aux politiques efficaces en mati�re d'�radication des plants de coca, de prise de chargements, de confiscations de biens, de captures de narcotrafiquants et d'extraditions vers les Etats-Unis. Mais la r�alit� est toute autre. Le narcotrafic vit son �ge d'or sous le gouvernement de URIBE VELEZ. Les paramilitaires et autres trafiquants de coca�ne continuent � exporter des centaines de chargements vers les Etats-Unis et l'Europe. Chaque ann�e, pr�s de 400 tonnes de chlorhydrate de coca�ne continuent � sortir de Colombie vers les centres consommateurs des pays d�velopp�s.

La loi � JUSTICE ET PAIX �, une loi qui institutionnalise l'impunit� et cautionne la para militarisation de l'Etat

Violemment critiqu�e, y compris par les Nations Unies, la loi 975 du 25 juillet 2005 nomm�e � Justice et Paix � par le gouvernement, dans le cadre de la � d�mobilisation � des paramilitaires, offre � ceux-ci une quasi-impunit� et permet � leurs chefs de conserver les biens accumul�s par le pillage et le narcotrafic. Cette loi affranchit le gouvernement de l'obligation d'enqu�ter, juger et sanctionner les auteurs de crimes et de graves violations des Droits de l'Homme. Elle pr�voit, entre autres, que les paramilitaires purgeront des peines r�duites, de 5 � 8 ans, sans �tre obligatoirement incarc�r�s, pour des crimes extr�mement graves comme l'enl�vement, le meurtre, la torture et la disparition. Le sort des personnes disparues (plus de 7000) et des personnes enlev�es (500) n'a pas �t� �clairci et la loi ne pr�voit pas d'y rem�dier, la restitution des terres aux populations d�plac�es n'est pas garantie. Le droit des victimes � la v�rit�, � la justice et � la r�paration n'est pas respect�

Alors qu'en 2005, on estimait que les paramilitaires �taient approximativement 15 000, les chiffres les plus r�cents fournis par Luis Carlos RESTREPO, le � Commissaire de paix �, annoncent que 30150 paramilitaires ont rendu les armes et se sont � r�ins�r�s � dans la vie civile. Selon ces m�mes chiffres, 17000 armes ont �t� remises� Doit-on en d�duire que 49 % des paramilitaires � d�mobilis�s � n'�taient pas arm�s ? RESTREPO explique �galement que, sur les 30150 d�mobilis�s, 604 membres des AUC (Auto D�fenses Unies de Colombie) ont �t� pr�sent�s au Tribunal de Justice et de Paix. Alors que ce tribunal a consid�r� que le processus de d�mobilisation des AUC �tait maintenant termin�, faut-il consid�rer que les 29 546 paramilitaires d�mobilis�s qui n'ont pas comparu en justice sont innocents ? De fait, les attaques contre la population civile, les enl�vements et les disparitions continuent. Le � d�sarmement � des combattants et leur arriv�e dans les zones urbaines ne sont pas synonymes de paix mais de violence. Poursuivant son habitude de double langage, la Commission Europ�enne a d�j� d�bloqu� une premi�re enveloppe de 1,5 million d'euros "en faveur de la paix et de la r�conciliation en Colombie" � la suite de la loi � Justice et Paix �.

Les m�dias officiels colombiens, au service d'Uribe et de sa politique, cherchent � masquer la r�alit� mais les faits r�sistent. Les sondages d'opinion manipul�s ne cessent de vanter la popularit� du pr�sident et d'annoncer son �crasante victoire au prochain scrutin. Pourtant le bilan de son mandat ne parait pas justifier un tel appui.

La COORDINATION POPULAIRE COLOMBIENNE DE PARIS affirme qu'une solution politique n�goci�e est la seule issue au conflit arm� qui ravage la Colombie. Avec la r��lection d'URIBE, la Colombie serait davantage livr�e aux mains des chefs maffieux du para militarisme et du narcotrafic. Une victoire de la gauche colombienne est plus que jamais n�cessaire pour donner d'autres perspectives au peuple colombien : Une gauche radicalement anti-lib�rale, d�cid�e � n�gocier avec les gu�rillas pour construire la paix et la justice sociale.

(1) DAS : D�partement Administratif de S�curit� (Services secrets colombiens) (2) Voir hebdomadaires � CAMBIO � et � SEMANA � de f�vrier � avril 2006 (3) Voir le site du Haut Commissariat des Nations Unies au Droits de lhttps://: https://www.ohchr.org/


le mardi 23 mai 2006 � 23h09 th�me : Am�rique Latine
th�me : D�mocratie
th�me : Guerre
th�me : Luttes Sociales
th�me : Repression / violences polici�res

[Peter Pan]

En r�ponse � Dolly, H�l�ne, Laura (les oubli�(e)s m'excuseront !)

Message s�rieux (si j�y arrive�). Ou petite mise au point concernant mes interventions sur ce forum depuis quelques jours (rassurez vous, je n�ai pas l�intention de m�y �terniser).

- Sauf un rapide commentaire lors du 2�post, je ne me suis pas �tendu sur mon d�saccord avec le contenu de votre communiqu�. Je crois que des personnes mieux inform�es et plus habilit�es (Y. Pulecio par ex.) se sont exprim�es � ce sujet mieux que je ne pouvais le faire.

- Depuis le d�but je r�it�re la m�me question (monomaniaque sans doute, parano s�rement pas) : pourquoi ne vous identifiez vous pas en tant que comit� de soutien Ile de France lorsque vous prenez la parole ? (La question �tant redondante en ce qui concerne votre site).

- En corollaire � cette question, une affirmation : Je ne vous autorise pas � parler en mon nom, ni en celui du Comit� auquel je participe (ce qui ne veut pas dire que je vous refuse le doit � la parole ou le droit � la diff�rence).

Pour le reste, j�ai tout tout bien relu : pas d�attaques � perso � (comment ferais-je, ne vous connaissant pas, ni vous, ni vos parcours, ni vos id�es, ancrages, etc... ?), pas de critiques de vos actions, pas de proc�s d�intention concernant vos motivations d�clar�es ou non (dans le cas contraire n�h�sitez pas � me les indiquer)�

Reste l�ironie (quand on me dit qu�un site est � clairement identifiable � par son adresse URL qui se fout de qui ?), pour laquelle je plaide coupable m�me si je l�utilise bien plus pour me prot�ger de ma col�re que pour enfoncer mes contradicteurs (en restant � s�rieux � je pourrais �tre beaucoup plus � d�finitif �). L�ironie pourtant me dessert, puisqu�elle est la cible de vos r�ponses et qu�elle vous permet d��luder les (ou la) questions.

Pour finir et en repr�cisant bien que je ne repr�sente que moi, je me permets de vous dire :

- que personne n�a su ou voulu m�expliquer pourquoi l�unit� entre TOUS les comit�s au sein d�une f�d�ration �tait impossible ou inenvisageable� (je fais le na�f mais j�ai compris en quelques heures le poids du � m�diatiquement correct � ou du � m�diatiquement indicible �).
- que l��pisode actuel est l�illustration m�me de ce qu�il faut �viter et que l�on peut fr�mir en s�imaginant une cinquantaine de comit�s travaillant � en solo �.
- que demain, dans nos modestes actions de terrain (rencontres avec des �lus, animation de stand dans les manifestations locales), nous allons encore plus gal�rer pour �tablir la confiance, du fait du caract�re � agressif � du communiqu� ou du fait de la d�sunion affich�e. Je vous invite d�ailleurs tous et toutes, amateurs (trices) de sous entendus ou non, � venir partager avec nous le plaisir de se peler � l�entr�e d�un match de foot, ou dans une kermesse, ou encore de faire antichambre en attendant le bon vouloir d�un �lu.

Voila, je ne d�veloppe pas plus pour ne pas me laisser emporter, mais je persiste et signe (y compris pour l�invitation, avec boire et manger, si vous ne venez pas � quinze�).

D�sol� de poster si tard... c'est juste � cause du boulot...

[d�d�loulou]

D'accord avec Brice et Peter Pan: ces cr�pages de chignons entre comit�s sont ridicule et je demeure persuad� que si � Paris on faisait le m�nage parmi ceux qui s'opposent � un travail commun, comme cela a �t� le cas dans la F�d�ration Internationale, ce serait possible.

Le probl�me est que la r�ponse a toujours �t� n�gative, m�me pour ce qui est fondmental, comme la r�daction uniforme des communiqu�s de presse; nous voyons malheureusement aujourd'hui le danger de d�clarations maladroites des uns que les autres ne peuvent cautionner.

[H�l�ne R]

https://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060601.OBS9980.html
_________________
R�fl�chir, R�sister, Reconstruire